ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28706
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-16349/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" к государственному казенному учреждению города Москвы "Москворечье", закрытому акционерному обществу "Доринж-39" о запрете осуществлять работы по реконструкции улицы Сосенский Стан поселка Коммунарка города Москвы без строительства проезда N 3 и контрольно-пропускного пункта, предусмотренных постановлением Правительства Москвы от 19.07.2019 N 903-ПП "Об утверждении проекта планировки территории линейных объектов участков улично-дорожной сети - Фитаревская улица, улица Сосенский Стан, Ясная улица и проектируемый проезд N 2-5-2 в поселке Коммунарка поселения Сосенское города Москвы",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Институт комплексного проектирования автомобильных дорог",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что выводы судов не основаны на нормативных актах и противоречат имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал, что проведение работ по реконструкции улицы Сосенский Стан ухудшит транспортную доступность принадлежащих ему зданий для посетителей, поскольку существующий единственный выезд будет ликвидирован, а строительство проезда N 3 и контрольно-пропускного пункта не запланировано, в связи с чем возникает опасность причинения вреда в будущем.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 4, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку требования истца направлены на изменение проекта планировки территории, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 19.07.2019 N 903-ПП, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ранее заявленные в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА