ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-20189
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Туманова Александра Федоровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2020 по делу N А78-2087/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВМК" к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегро Нью Стайл" ЛТД о взыскании 7 036 849,90 руб. долга, 288 077,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 22.04.2019 с их последующим начислением с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 21.05.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Туманов А.Ф. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454 - 457, 487, 506, 508 - 510, 990, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из подтвержденности факта передачи истцом ответчику по договору комиссии предварительной оплаты за товар и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара истцу.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.
Возражения, изложенные в настоящей кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ