ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7374
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кравцова Александра Николаевича (ответчик, г. Москва, далее - предприниматель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по делу N А40-121841/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "СК "Росгосстрах" (г. Люберцы, далее - общество) к предпринимателю о взыскании задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, решение отменено по безусловному основанию, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорная сумма причитается истцу на основании договора на оказание агентских услуг от 21.09.2015 N 622402164467, поэтому удовлетворили в соответствии со статьями 974, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Кравцову Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА