ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 г. N 304-ЭС21-9556
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вокзальная 10" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2021 по делу N А45-5398/2019 по иску товарищества, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стронг" (далее - общество "Стронг") и обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит С" (далее - общество "Фаворит С") об обязании провести своими силами и за свой счет ремонтно-восстановительные работы, взыскании судебной неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.11.2020 и суда округа от 09.03.2021, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь статьями 11, 12, 209, 304, 605 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36, частью 1 статьи 135, статьей 137, частью 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", разъяснениями пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды пришли к выводу, что фактическое размещение водоотводного лотка на земельном участке многоквартирного дома не противоречит действующим нормативным требованиям, является безопасным для окружающих и не препятствует нормальной эксплуатации участка и, учитывая недоказанность истцом, представляющим интересы собственников помещений в многоквартирном доме, нарушения спорным водоотводным лотком его прав и реальной угрозы нарушения его прав, отказали в иске.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Вокзальная 10" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА